Narcisimo y Celebridad en Social Media.

Escrito por Gaby en Buzz, Facebook, Social Media, Twitter

14

Hace tiempo, escuche hablar a unos amigos Tweeteros sobre sus conocidos en Twitter. Y me puse a pensar en las diferentes personalidades de “Influencers” que se pueden encontrar en este medio. Y hoy decidi escribir esta reflexion, muy personal sobre ellos.

Desde mi punto de vista encuentro dos perfiles bien diferenciados: el Tweetero Celebrity y el Tweetero Narciso/Egolatra. Mejor los explico para que me entendais mejor.

Tweetero Celebrity: el tio/tia que tiene angel, que es followeado por la gente por sus contribuciones (sin fines de lucro y completamente desinteresadas) a nuestro entorno y  por alguna experticia comprobada.Son como una estrella del pop, tienen fieles seguidores y pueden crear comunidades (Blogs, Twitter, FB) donde comparten con sus followers. Invierte su tiempo en ayudar a los demas, en colaborar, en compartir, sabiendo que ese tiempo no se retribuye economicamente, sino se hace por el puro placer de ayudar. Toman cafe con gente desconocida y conversan sobre las nuevas posibilidades de nuestro entorno. Sus Tweets aportan algun valor añadido a sus seguidores.

Tweetero Narciso/Egolatra: el tio/tia que ha logrado crear una audiencia considerable, sin contribuir de manera desinteresada. Participa en nuestros entornos, pero si se mira de cerca se vera que la mayoria de las veces es para hablar sobrede si mismos, sus opiniones y sus amigos. Se aman a si mismos, su Twitter, Facebook y Blog son un elogio constante a su “talento”. No se sabe exactamente en que trabajan y se hacen llamar Gurus. No reconocen el trabajo de los Tweeteros Celebrities, sino el de sus colegas iguales ellos. Se reunen con sus amigos ” Gurus” y buscan la forma de rentabilizar economicamente sus Followers. Sus Tweets hablan de sus negocios, sus fotos, sus amigos, y de “ir a una reunion, tirarse un pedo, o terminar una entrevista”, sin aportar ningun valor añadido.

Exactamente lo mismo ocurre en el entorno Facebook, se reconocen de la misma manera. Siguen las mismas pautas, y lo veras por las pocas respuestas en su wall. Es tanto su ego, que la gente instintivamente se da cuenta y es incapaz de responder a un “estoy en una reunion”, “o que bien me ha ido hoy”. En cambio a los Celebrity, los  veras compartiendo con sus amigos/fans en FB, hablando, conversando y aportando valor al medio.

Que parecida es la Vida Social Media, a la Vida Real, verdad? siempre hay en el grupo de amigos, uno de estos dos perfiles.

Otro dia les pondremos nombres y apellidos. Espero que me ayudeis a ello.

Besos.

 

Ps: No se porque se ha percibido basandose en este post, que solo existen en este mundo estos dos perfiles. Cuando hablo de ellos me refiero a los Influencers…no a los usuarios en general en Twitter/Facebook. Espero que con este quede claro…besos!

Si te interesó este artículo, subscríbete a mi RSS Feed

Compártelo en: Compartir la entrada via E-mail Compartir la entrada via Delicious Compartir la entrada via Digg Compartir la entrada via Myspace Compartir la entrada via Google Compartir la entrada via LinkedIn Compartir la entrada via Twitter Compartir la entrada via Reddit Compartir la entrada via Stumbleupon Compartir la entrada via Newsvine Compartir la entrada via Technorati Compartir la entrada via Meneame

Comentarios en: "Narcisimo y Celebridad en Social Media." (14)

  1. Pues, aunque siempre una opinión sobre personas nunca es completa, hay mucho de cierto en lo que dices, yo entré al mundo de las redes con IRC en la red Undernet, y hasta ahora hay cosas que se repiten de los que participan: la persona que entra con el afán de aprender, de conocer, de ampliar sus horizontes, le fascina en cierto modo tener contacto y sentirse útil y claro, le encanta aprender (esos son los menos), y el ególatra que rapta, captura, chantajea, comercializa lo poco que tiene, y gracias a Dios que el máximo poder que pueden tener en twitter es que no te respondan o no te sigan, porque en IRC, podían banearte y hacerte tu estadía imposible con ataques de red.
    Luego también están el resto que no tiene mayor interés que encontrar conocidos o gente afín y otros que les encanta hacerle la segundilla a los ególatras. En la vida real lo veo como las poblaciones alejadas que tienen poco intercambio cultural, las personas se vuelven prejuiciosas, desconfiadas y pueden ser fácilmente engañadas por un megalómano o ególatra.
    Por último, y confieso que alguna vez sentí la tentación, de olvidar para lo que realmente sirve twitter, la esencia y concentrarnos en los números como cuántos me siguen, cómo consigo que me lean más, de desear un RT, etc.
    Sería interesante hacer un estudio social del asunto, porque al final cada cosa por más sofisitcada que usemos, será un reflejo de nuestra esencia humana ¿no?
    Gracias por escribir Gaby :)
    hasta el siguiente twitt o post

  2. desde un principio… siempre dije “” que el que no entiende una red social… termina siendo un egolatra”" ….

  3. No todo es blanco o negro, la mayoría somos mas bien una gran variedad de tonalidades grises.

  4. Los usuarios de Twitter se dividen en: los narcisistas y los que no tuitean nunca.

  5. Muy interesante tu punto de vista…si reflexionamos y observamos que hay detrás de cada TWITTER, descubriremos la misma naturaleza humana en todo su esplendor!!!
    Estos espacios , muy frecuentemente son utilizados por personas con carencias y necesidades emocionales, personas que aprovechas estas redes para formar un club de fans a su medida…
    No hay duda que muchos de esos TWITTERS NARCISOS son personas muy talentosas, pero no pueden esconder su infinito deseo de RECONOCIMIENTO, y he observado también que rayan en la soberbia y en la intolerancia.

  6. La vida 2.0 forma parte de la vida real. El caer en cierto narcisismo es inevitable cuando te dan un escaparate como Twitter. Particularmente, no me gustan las etiquetas porque generan prejuicios y los prejuicios son terribles. Yo no mido a los “tuiteros” por la cantidad de followers que tienen, lo famosos que son o la cantidad de eventos a los que acuden. No creo en esa separación que haces porque ambas facetas acaban convergiendo. Seguramente es más fácil alcanzar cierta notoriedad a través de las redes sociales pero no creo que tenga el mismo valor para todo el mundo. Hay infinidad de perfiles y cada persona y según la situación, utiliza twitter de distinta forma, no se puede generalizar.

    Yo creo que todos tenemos un punto exhibicionista, en mayor o menor medida, a todos nos gusta agradar. Creo que lo mejor de twitter es que consigue romper esas barreras entre “celebrities” y el resto de la gente. Insisto, no hace falta ponerle etiquetas. No tenemos que reducir una herramienta que nos permite abrirnos tanto.

    Personalmente twitter me ha traido muchas cosas buenas y, porque no decirlo, algunas malas pero me quedo con lo bueno, con la posibilidad de descubrir a gente maravillosa que ahora la tienes mas cerca de ti que nunca antes, la posibilidad, en definitiva, de compartir. Y compartir, en la vida 2.0, en la 1.0 y en todas, empieza siempre por lo mismo, la generosidad.

    Y, a pesar de todo, creo que lo mejor de twitter llega con la “desvirtualización”, ese momento en el que todos salimos de la foto de nuestro avatar y nos mostramos tal como somos, con nuestra timidez y nuestras miserias. En ese momento es cuando descubres cosas nuevas o confirmas otras que ya habias leido en twiiter. En mi caso, una de las mejores personas que he conocido personalmente, es una persona que “por twitter” no me caia especialmente bien sino todo lo contrario, y en persona pude descubrir otras cosas que no estaban en su twitter.

    Yo utilizo twitter para muchas cosas (todos sabemos que es bastante adictivo) y a veces solo son pensamientos en voz alta, otras digo lo que siento y, en muchas otras, simplemente intento pasar un buen rato con algunos “amigos”. Como en la vida “analógica”, unas veces das el coñazo y otras agradas.

    En fin, es un buen debate para tomarlo con calma.

    Un beso

  7. Me encantan todos vuestros puntos de vista…no hacen otra cosa que aportar y fomentar el uso de nuestro medio.
    Esta es mi opinion personal, y como personal puede estar equivocada o no, pero es mia, y eso es lo bonito.
    No todos los tweeteros son celebrities o narcisos, pero si un nucleo importante que o se dedica a ayudar o se dedica a lucirse.
    Asi lo creo…y asi lo veo.
    Espero que no le duela a nadie :)
    Un beso a todos y gracias por estar aqui.

  8. XD que bueno, yo me identifico como “Tweetero Celebrity” No vendo nada, aporto lo que puedo, pongo fotos de la obra mientras trabajo y tengo muchos followers, pero creo que realmente hay más perfiles, tantos como personas, pero después de dividirlos en dos, esta muy bien el post.

  9. Excelente, me he reído bastante por lo certero del post; a pesar de la amplia gama de personalidades y estilos que es el universo de Twitter, creo que estas 2 categorías señaladas son fáciles de reconocer y evidenciar en cualquier timeline.
    Saludos

  10. MiniPunk y Dann: recordad que este grupo pertenece a los INFLUENCERS…no a cualquiera. Este es de la gama alta de lideres del medio. Obviamente existen mas personalidades o perfiles…pero estos diagnostico yo, en Los Influencer!!

    Graciasss!

  11. Hola
    segundo post que te leo, y me sigue gustando tu estilo; estoy más cerca de la opinión que da Gonzalo García; pero igual respeto la opinión de cada uno. Muy acertado tu punto cuando afirmas que, equivocada o no, es tuya; es tu punto de vista. Bravo por eso. Los contrastes también nos permite aprender.
    hasta otra

  12. Muy cercano a tus planteamientos, Gaby, e interesante la prevención de Gonzalo acerca de los prejuicios.

    Lo que está claro, como también dices, que la vida no digital también es vida real y no tienen más remedio que parecerse.

    Muchos gurús son seguidos por su influjo y no por su flujo (de tuits). No creo que sean ególatras o narcisos, al menos no más que el resto, simplemente se dejan llevar. A los líderes los hacen sus seguidores que son los que realmente se “conforman” con adorar sin tener la posibilidad de conversar.

    El gurú no nace, sino que le hacen ;)

  13. Antonio…gracias por el respeto!! es basico en nuestro mundo!! un beso

  14. Un análisis con mucha verdad envuelta! No es tan difícil de darse cuenta en Twitter quien corresponde a cada grupo, gente con +1000 followers, pero que solo siguen a 50 o 100 personas como mucho. Algunos son grandes “cracks” pero a pesar de eso saben agradecer cuando uno se hace seguidor o un RT, un #FF pero que ni aunque te esfuerces te seguirán. Y otros 100% narcisistas que siquiera agradecen un RT o #FF porque no ven el sentido de “rebajarse” al nivel de un follower.

    Gaby deberías también hacer un análisis del los tipos de seguidores que hay en twitter, creo que también hay de diferentes tipos. Los que solo siguen al montón sin aportar nada, los que solo hacen RT’s, los que quieren llamar la atención para pasar de followers a líder, etc.

    Saludos Gaby!

    @socialwinds [un twittero común y silvestre =) ]

Dejar un comentario para: "Narcisimo y Celebridad en Social Media."

Comment Spam Protection by WP-SpamFree